Gus Van Sant, el otro Pierre Menard

Explico para los que no saben. Pierre Menard es un personaje de Borges, famoso por ser el segundo autor del Quijote: " No quería componer otro Quijote —lo cual es fácil— sino el Quijote. Inútil agregar que no encaró nunca una transcripción mecánica del original; no se proponía copiarlo. Su admirable ambición era producir unas páginas que coincidieran palabra por palabra y línea por línea con las de Miguel de Cervantes."
Si si, Borges presenta a un tipo que vuelve a escribir el Quijote de manera idéntica al Quijote de Cervantes.
Y uno se pregunta, ¿qué puede tener de interesante que alguien escriba un texto exactamente igual al original?, ¿qué busca, supuestamente, Pierre Menard? Borges lo cita : "Ser en el siglo veinte un novelista popular del siglo diecisiete le pareció una disminución. Ser, de alguna manera, Cervantes y llegar al Quijote le pareció menos arduo por —consiguiente, menos interesante— que seguir siendo Pierre Menard y llegar al Quijote, a través de las experiencias de Pierre Menard"
Borges en medio del absurdo de su texto, nos enfrente a la realidad, cada vez que leemos, re escribimos. Pierre Menard llega al Quijote a través de sus experiencias, como todos lo hacemos. Por eso Borges contrapone los dos Quijotes "(...)es vívido el contraste de los estilos. El estilo arcaizante de Menard —extranjero al fin— adolece de alguna afectación. No así el del precursor, que maneja con desenfado el español corriente de su época."
Entonces la cosa se pone divertida, y yo me pongo a pensar, cada vez que leo algo, lo recreo, mis experiencias forman parte del texto, mi vida escribe el texto y es más, se hace presente la máxima de mi madre "un libro nunca es el mismo las dos veces que lo lees".


¿Y Gus Van Sant? Este no es escritor, es un director de cine. Dirigió Drugstore Cowboy (una de mis películas favoritas), Good Will Hunting, y Milk. Pero además, dirigió el remake de Psycho de Hitchcock.
Ay Ligia, ¿qué tiene de raro que alguien haga un remake? Pues este remake amigos míos, está copiado plano a plano, es decir, cada toma, cada imagen, cada palabra incluso cada pieza musical es una copia del original, sólo han sido cambiados los actores, las ropas y el color (la primera es en blanco y negro)


Al principio pensé que era una idiotez, y aunque en muchos aspectos es un desperdicio, no deja de ser un experimento interesante. Lo que hace este nuevo Psycho, es lo mismo que hace el nuevo Quijote de Pierre Menard, otorga una nueva lectura y si alguien se pregunta ¿por qué no reeditar la vieja cinta? yo diré que porque seguirán habiendo personas que no la vean. Así que Gusito decidió que la única forma de obligar a la gente a darle una nueva lectura a una vieja cinta, era creando este extraño experimento. Una prueba de ello es un comentario que encontré mientras buscaba la versión original en idioma original que decía "NO ES LA ÚLTIMA, ES UNA EN BLANCO Y NEGRO". Si ese comentario no es suficiente para, al menos, justificar las intensiones del pobre director de Milk, no sé qué puede hacerlo.


Además les dejo un video sobre el remake:




Aquí una crítica bien pensada de la película. La mayoría sólo la apedrean por ser "copia exacta". http://www.sssm.com.ar/arlequin/psicosis-1998.html